几乎每年都有代表性的游戏大作诞生，成为当年最受欢迎的游戏之一。目前电子游戏的关键玩家都是青少年，所以对青少年“迷恋”电子游戏的“攻击”通常演变成对这个代表游戏的批评——之前的《精灵宝可梦》、《我的世界》、《DotA》等。

最近，随着《堡垒之夜》的火灾，就连一直“对电子竞技特别宽容”的西方媒体也逐渐发出批评：《每日邮报》指责游戏迷恋青少年，《纽约时报》强调游戏是社交的，父母可能希望与孩子诚实地交流。近日，《卫报》也为此发音：

“堡垒之夜是对的，时间是错的。”

《卫报》认为，孩子们在接触到一些新事物后，往往会花很多时间。因此，孩子们在接触堡垒之夜后总是想花很多时间玩游戏是正确的——这只是来自兴趣。

虽然，我们不会整天沉迷于青少年，就像我们不会让一个10岁的孩子连续看六集《奇怪的故事》一样。这两件事本质上是一样的。《卫报》认为，目前青少年对《堡垒之夜》的喜爱是完全无害的，游戏本身也没有问题。不像一些视频网站推给你乱七八糟的内容，恰恰相反，这是一款很棒的游戏，也适合这个年龄段的青少年玩。

另一方面，家长们密切关注网络游戏，这也使得文化部长不得不在《每日电讯报》上发音：“在电子屏幕前花费大量时间是破坏儿童生活的东西。”Matt Hancock在接受《每日电讯报》采访时表示:“他们实际上是生活的一部分，无论是社交网络还是视频游戏，但‘安全’始终是享受这些产品的前提。”

《卫报》认为，《每日邮报》和《每日电讯报》对许多评论进行了二次包装，偏概全产生“游戏本身对孩子有害”的观感——

“文化部长的警告:像《堡垒之夜》这样容易上瘾的网络设计游戏，对孩子的成长有“毁灭性的危害”，显然是“创造性”的扭曲和交朋友，对Hancock的合理答案有合理的答案。

《卫报》强调，文化部长真正强调的是“屏幕时间”。

《卫报》强调，文化部长真正强调的是“屏幕时间”。众所周知，出于好奇，孩子们很容易在电话、看手机、玩手机、看电视等方面投入大量时间，这将对孩子的健康和其他社会活动产生不利影响。出了问题的不是网络游戏本身。《卫报》的作者认为，作为一名玩家，他经常希望自己的孩子能花几个小时和朋友一起玩《堡垒之夜》，而不是漫无目的地在油管上看一个又一个推荐的视频，或者漫无目的地在Instagram上画，看别人的图片。

在网络游戏层面，他们的问题在于缺乏父母意识和落后。他们不知不觉地给孩子买了一些年龄不一致的游戏。例如，一些游戏标有“18岁以上”或“色情游戏”、“血腥暴力”标签，或者一些游戏煽动消费，实际上诱导玩家投资游戏权益，甚至赌博内容（一些拆卸系统）。目前，比利时和其他国家也在考虑禁止发布这些内容。

但幸运的是，《堡垒之夜》不是一款必须让父母“努力工作”的游戏：虽然有一个移动终端，但它属于一个在线游戏模式，没有那么多的交易诱发和类似于“登录时间奖励”的方式。只要能控制坐在屏幕前的时间，游戏对孩子几乎没有负面影响。

父母要做的就是关注孩子在玩什么游戏。为什么不做这么好的事呢？

起源：爱玩网

推荐阅读

  探营:腾讯成都总部做王者荣耀是什么样的？